Kässäbisset 2017: saksalaistyyliset

Jatkan perjantaisesta postauksesta Alkon helmikuisen pienpanimo-olutvalikoiman yhteenvedoilla. Nyt ovat vuorossa saksalaistyyppiset oluet.

Olen iloinen, että niitä on näinkin monta  edes neljä siis. Yksi mustikkavehnäolut taisi olla vielä Alkon luettelossa, mutta sellainen ei nyt tähän settiin päätynyt. Näistäkin kaksi viimeistä ovat tosin sijoittuneet saksalaisnippuun lähinnä Weizen-sanan takia, ei siksi että ne olisivat välttämättä kovin saksalaisia olemukseltaan.

Prykmestar Saazer Pils (5,7 %), Vakka-Suomen Panimo.

Vaalea olut tuntuu ensi siemaisulla ankaran humalaiselta ainakin Olutkoiran pliisuun lagermakuun. Tiedän, että moni kaipaa nimenomaan pils-tyyppiseltä oluelta tätäkin tiukempaa katkeruutta, mutta kyllä Uudenkaupungin uutukainen minusta ihan perustellusti on printannut humalalajikkeen nimen (Saaz) jopa pullon etikettiin. Humalaa jää myös jälkimakuun. Ai niin, tuoksussa en sitä kovin selvästi aistinut.

Suussa humalan alta erottuu myös muhevaa maltaisuutta, pientä makeutta, osin humalan ansiosta kivaa sitruunalakun muhkeutta. Kaikkea on kuitenkin omaan lager-kokemukseeni suhteutettuna hyvin hillitysti, ja olisin valmis kutsumaan tätä vahvanpuoleista pilsneriä kotimaisittain tyylikkääksi suoritukseksi.

Pullon pohjalla on ihan reilusti hiivaa, joka tekee sitten tuosta viimeisestä neljänneksestä hämärän hedelmäistä. Itse asiassa päätyisin suosittamaan, että kaadatte ne hiivat sinne suoraan sekaan. Yllättävää kyllä, näin pääsee aika lähelle itäisen Baijerin kotikutoisia Zoigl-oluita, joita kävin kesällä testailemassa. Voihan olla, että suomalaiset pilsnerit olivat hiukan tämäntapaisia ennen suurten teollisuuslaitosten aikaa. Minulle tämä olut passaa hyvin ja on tämän saksalaissarjan voittaja.

kasioluet_saksaPirunpelto (6,5 %), Panimo Hiisi.

En ole tämän kivibockin tuoksusta aivan haltioissani. Siitä saa hakemalla hakea bockmaista herkullista maltaisuutta, enemmänkin vähän kärähtäneen tumman leivän henki leijuu oluen yllä, myös maussa jälkimakuun saakka.

Tämä on kuivahko ja yllättävänkin humalapitoinen tumma bock (ei humalaa siis sinänsä paljon ole, paitsi bock-kontekstissa). Jotenkin harmittaa, etten saa tästä nyt isompia kiksejä. Näkisin mielelläni Suomessa paljon hyviä bockeja, ja jälleen kerran antaisin kyllä yrittämisestä jonkin lisäpisteen, jos ylipäänsä pisteitä antaisin. Ja tätäkin ihan mielelläni juon, eli mitenkään heikosta suorituksesta ei ole edes kysymys.

Dunkler Blaumeister (5,9 %), Humalove.

Tätä oli nyt pakko ostaa ihmetyksen vallassa toinenkin pullo, kun ensimmäinen oli osunut niin kauaksi siitä, mitä panimon oma määritelmä American Dunkelweizen antaa ymmärtää. Ensimmäisellä maistokerralla korostuivat toffee, weizeniksi tiukahko humalointi, joka ei ole siis saksalaisen mieto mutta ei selkeästi amerikkalainenkaan. Suhteellisen kirkas meripihkan väri, ihan pientä vehnäistä happamuutta. Saksalaisen weizenin piirteitä ei ole juuri aistittavissa, mutta yllättävän vähän sitä amerikkalaisuuttakaan. Muhkea mutta hieman epäselvä lopputulos.

Toinen pullo on sitten selkeästi amerikkalaisempi, sitruksinen humalointi, myös jälkimaussa Uuden maailman humalaa. Sopii niille, ketkä siitä pitävät. Nyt happamuuskin on sitruunaisempaa. Mitäköhän tässä tapahtui? En muista, oliko suu ollut ennen ensimmäistä maistokertaa jollakin voimakkaammalla turrutettu, kun tämän oluen olemus – oletan siis toisella kerralla sen löytäneeni – ei ollut paljastunut. Joistakin tämän talven pienpanimo-oluista näyttää kommenttien perusteella olleen vähän vaihtelevan tasoisia eriä liikenteessä. Tämän osalta kahden pullon erilaiset kokemukset saattavat mennä myös omaan piikkiini.

Mufloni Doppelapfel Weizenbock (9 %), Beer Hunter’s.

Minä en ole kuvitellut kuuluvani niihin olutihmisiin, joita makeus tai mausteisuus alkaa kovin helposti tökkiä. Niinpä tartuin ihan uteliaana tasokkaan porilaispanimon tulkintaan tummasta saksalaistyyppisestä Weizenbockista, josta ilmeisesti kaikki omenapiirakan ainekset – vehnästä hedelmiin ja mausteisiin – löytyvät. Tässä versiossa siis. Saksassahan sellaiset olisivat laittomia.

Nyt täytyy sanoa kuitenkin vähän samaa kuin puolalaisista jouluoluista, nimittäin että maustehyllyn kanssa on oltava aika varovainen, varsinkin jos vielä hedelmäisyyttä ja makeutta uutetaan mukaan ihan oikeasta ompusta. Tuoksu tulee ilmoille jouluisen hajuvesimäisenä. Maku on todella intensiivinen, ja jotenkin sekään ei pääse unohtumaan, että alkoholinuppikin on melkein kaakossa. En sano, etteikö tämän tyyppisillä oluillakin olisi paikkansa. Raskaan joulupöydän jälkeen vahva tupla- tai triplabock voisi olla pienenä ryyppynä hyvä kodin putkimies. Siihen tarkoitukseen tämä saisi ehkä olla alkoholipitoisuudeltaan jopa vahvempi. Mutta puolen litran pullo?

cof

Mainokset

Pohjoismaisen oluttyylin puute ja Suomi 100 -tuotteet

Itsenäisyyttä ei juhlisteta Mannerheim IPAlla tai Talvisota Gosella.

Tampereen gastropubien voimahahmo Sami Lappalainen kyseli Olutoppaassa ideoita uuden Nordic ale -oluttyylin kehittelyä varten. Keskustelu ehkä jatkuukin vielä, mutta nappaan joitakin elementtejä tähän, ja arvioin sen perään Alkossa nyt myynnissä olleet Suomen satavuotisoluet. Nämä asiat liittyvät mielestäni yhteen.high-noon_flickr_cc-by-2-0_miemo-penttinen-miemo-net

Historiassamme on ollut väkeviin viinoihin painottuvia vaiheita, mutta Pohjoismaat kuuluvat silti selkeästi Euroopan olutvyöhykkeeseen. Jo senkin vuoksi, että kaikissa paitsi Islannissa on säilynyt esiteollisia sahdinsukuisia perinteitä suurin piirtein näihin päiviin saakka.

Kysymys oli siis, onko olemassa valmiiksi pohjoismaista oluttyyliä. Oletusvastaus taisi olla, ettei sellaista oikein ole, tai ainakin että sitä on vaikeaa määritellä – lukuun ottamatta siis esimerkiksi Suomen osalta sahtia. Sahdin elementit kuten kataja ja ruis, savuisuuskin, koetaan kyllä täkäläisiksi.

Erilaiset skandinaaviset ja suomalaiset maalaisoluet ovat tosiaan yksi tapa lähestyä kysymystä. Paitsi että Suomessa on sahti, Norjassa on ilmeisen laajalla alueella jäänteitä vanhoista maltøl-perinteistä ja Ruotsissa Gotlannin vastaava perinne. Sukulaisia löytyy myös Baltian maista.

Niiden ”paikallisuusaste” on äärimmäisen korkea. Useimmat eivät ole edes yhtä tunnettuja maailmalla kuin suomalainen sahti. Paikallisia raaka-aineita kuten katajaa käytetään. Norjalaisilla maltøl-mestareilla on ilmeisesti kotihiivojakin, sahtia taas tehdään pullahiivalla.

Kääntöpuolena on toisaalta huono kuljetettavuus. Haasteeksi voi osoittautua myös se, että miedosti (jos lainkaan) humaloituina, vahvoina ja usein melko makeina ne eivät välttämättä vetoa kaikkien nykypäivän olutintoilijoiden makutottumuksiin.

Oluen sisämeri

Toinen tapa ajatella pohjoismaista ja suomalaistakin olutta on muistaa, että Itämeri on ollut jo vuosisatojen ajan ”oluen sisämeri”. Osa oluenjuontia varsinkin rannikkokaupungeissa Skandinaviassa ja Suomessa on ollut ulkomaisten tuontioluiden arvostaminen ja kopiointi.

Keskiajalta asti nykyisen Saksan satamakaupungeista on tuotu suosittuja oluita myös Pohjolaan. Oli vaaleita vehnäoluen tyyppisiä kuten Hannoverin Broyhan ja siirappisen tummia kuten Braunschweigin Mumme, ja todennäköisesti lukuisia muun näköisiä ja makuisia.

Myöhemmin tuli Englannin vahva portteri, joka oli suosittua varsinkin 1700- ja 1800-luvuilla, ja siitä kehitettiin paikallisiakin versioita (Baltic porter tai itämerenportteri). Sama pätee 1800-luvun lopulla tulleisiin baijerilaisiin pohjahiivaoluihin. Vaaleasta lagerista tietysti tuli sitten myöhemmin Pohjoismaidenkin vallitseva oluttyyppi.

Niinpä ainakin itse ajattelen, ettei pohjoismaisen oluen tarvitse välttämättä olla sataprosenttisen puhtaasti täkäläistä perinnettä. Harva olut on niin paikallista. Useimpien taustalla on ainakin joitakin kansainvälisiäkin vaikutteita.

Suomi 100 -juhlaoluet Alkossa

Kun Alko kevätkesällä haki Suomen satavuotista itsenäisyyttä juhlistavia oluita, tuotehaussa ei varsinaisesti määritelty, että oluiden pitäisi edustaa mitään tiettyä suomalaiseksi tulkittavaa tyyliä. Teemaan sopivuutta edellytettiin. Mannerheim IPA tai Talvisota Gose olisi luullakseni täyttänyt väljät ehdot, mutta sellaisia ei mikään tuottaja tarjonnut.

Sen sijaan panimot ovat tarjonneet oluita, joista useimmista voi tunnistaa joitakin symbolisesti suomalaiseen juhlaolueen sopivia elementtejä.

Prykmestar Terva Juhlaolut (6,5 %). Normaalien oluen osa-aineiden lisäksi tässä juhlajuomassa on mukana katajanmarjaa ja terva-aromia. Niiden avulla on saatu aikaan tumman punaruskea, varsin maistuva ja teemaan sopiva keitos, jossa kumpikin vieraileva tähti – terva ja kataja – on aistittavissa. Palvuusaunan tuoksu vie ajatukset jonnekin myyttiseen suomalaisuuteen.

Juhlaoluen kuuluu olla vahvaa, ja sitä tämä tietysti onkin suhteessa kaiken kotimaisen oluen keskiarvoon.

Itselleni Terva Juhlaoluen tähteä kuitenkin vähän himmentää se, että Vakka-Suomen Panimon vakiovalikoiman loistava Savukataja (9 %) on maullisesti lähellä tätä mutta tuhdimpi ja ehkä siksi vielä sankarillisemman oloinen. Eikä siinä kaikki: myös panimon tuore kausiolut Talvibock (9,2 %) on erinomainen tuote ja osuu vähän samaan sävellajiin sekin.cof

Laitila on virittänyt juhlaoluthakua varten version vanhasta Kievari Agricolastaan, jonka tyylilajiksi panimo ilmoittaa belgialainen ale. Tämä Agricola on nyt jostain syystä alkuperäistä miedompi (8,5 % > 6,5 %). En tiedä, miksi Agricolan kunniaksi on tehty belgialainen olut, mutta ei tuo nyt makunsa puolestaan mitenkään huuda belgialaisuutta, enemmänkin jotain yleiseurooppalaista pintahiivaolutta, hedelmäntuoksuista ja maltaisen sakeaa, puolitummaa.

Yhteys ensi vuoteen selittyy sillä, että Lutherin teesien naulailusta tulee kuluneeksi 500 vuotta, ja Suomeen luterilaisia uudistuksia tuonut Agricola puolestaan pääsi oluen makuun oppi-isänsä luona. Martti Lutherhan oli suuren luokan olutmiehiä.

Teerenpeli menee aika suoraviivaisella savuolutlinjalla, ja heidän Suomi 100 Juhlaoluensa (5 %) on ihan käypä lajinsa tumma edustaja, ei mitenkään tappavan savuinen vaan mukavan vähäeleinen. Tätä voisi juoda enemmänkin. Mutta maistuuko Salpausselän vesi jopa hieman läpi?

Kaksi viimeistä ovat sitten kaikkea muuta kuin hienovaraisia. Tanskalaisvahvistus Svaneke Bryghusin Säkkijärven polkka (6,5 %) on ilmeisesti yksi panimon itämerenporttereista uuden etiketin saaneena. Se on lanseerattu Bornholmilla jo aikaisemmin nimellä Baltic Liquorice.

Itsenäisyyspainoksen etikettiin on printattu lyhyt Säkkijärven polkan historia, joka löytyy pitemmässä muodossa esimerkiksi täältä. Panimon oman tanskalaisen esittelytekstin mukaan oluen maku asettuu jonnekin merkkarin ja lakunauhan välimaastoon, enkä ole eri mieltä. Tätä intensiivisemin lakritsille tai salmiakille maistuu ehkä korkeintaan salmiakkikossu, mikä ei ole huono asia, jos (kuten minä) näistä mauista tykkää.

Pystin parhaasta nimestä vie Bryggerin Vuosi Sata (10 %), jos se siis on tarkoitettu luettavaksi joko yhdyssanana tai erikseen. Ehkä helsinkiläisille menee myös rohkeimman tyylillisen vedon kunniamaininta. Vuosi Sata osoittaa uljaalla tavalla, että ainakaan Suomessa sanaparin ”vahva lager” ei tarvitse viitata joko ruotsinlaivojen elefanttipainajaisiin tai rapussa lämmittelijöihin.

Olut on prosentteihinsa nähden raikas ja täynnä tummaa makeutta, tuoksussa espanjalaista brandya ja maussa kuivahedelmiä ynnä muuta. Liian imelää tästä ei kuitenkaan ole tullut, vaan käsillä on hieno illan viimeinen takkatuliolut – kotimainen vaihtoehto kansainvälisille winter warmereille ja quadrupeleille.

Jos minulta kysytään, nämä itsenäisyysoluet edustavat ihan tyylikkäästi jotain, mitä ehkä voi kutsua suomalaiseksi tai pohjoismaiseksi olueksi. On vaikutteita Saksasta ja Belgiasta, mutta myös kotimaista katajanmarjaa ja tummia makuja. Ottaen huomioon, miten pintahiivaoluiden suosio on viime vuosina kasvanut, on ihan kiinnostavaa, että näistä neljä viidestä taitaa tulla pohjahiivapuolelta.

Oikean olutjournalistin hattu päässäni olisin varmasti haastatellut panimomestarit ja kysellyt suoraan hevosen suusta, mitä juuri näillä oluilla on haettu. Ehkä keskitietä craft-harrastajien ja valtavirran oluenjuojien välimaastosta, kun koko kansan itsenäisyyttä kuitenkin juhlitaan? Omasta mielestäni näistä tulee hyvä setti, sopivasti sinivalkoinen ja samalla kansainvälinen. Vaikka sahdilla ei nyt ainakaan tässä kattauksessa päästäkään skoolaamaan.

Biselius

Ensimaku helähtää katajaisesta havumetsästä, mutta sitten jotain menee hieman pieleen. Sibeliuksen 150-vuotisjuhlaolut ei noussut maailmanluokan tähdeksi.

Sibeliuksen juhlavuoden olutta taisi tulla maistettua ensi kertaa jo ennen viime talven lumien lähtöä, mutta silloin ei ollut aikaa miettiä asiaa sen tarkemmin. Mestarin varsinainen syntymäpäivä on nyt, joten palataan aiheen äärelle.

Sibelius 150 -oluen valmistaneen Vakka-Suomen Panimon valikoimista löytyy vanhastaan oluita, jotka tuntuvat hakevan innostuksensa suomalaisesta luonnosta, raaka-aineista ja sielunmaisemasta.

Esimerkiksi Savukataja on luomus, jonka yhdeksään tummanruskeaan alkoholiprosenttiin kiteytyy jotain melko omaperäistä pohjoisen kansan luonteesta. Se on ehdottomasti yksi parhaista suomalaisista oluista, joita on koskaan tehty.

Vuodenaikojen vaihtelu Suomessa, muuttavien joutsenten ja kurkien huudot, satakielten laulu e-mollissa ja Erdgeruch, maan tuoksu, olivat asioita, joita Sibelius tarkkaili ja aisti Järvenpään tuolloin koskemattomassa maastossa, Ainolan alppimajan ympäristössä. Hän käytti noita ääniä ja aistimuksia luomistyössään.

On mahdollista, että myös Sibelius-oluen suunnittelussa vakkasuomalaisilla on ollut jokin saman sukuinen ajatus, sillä oluessa on mukana katajaa. Ensinuuhkaisun metsäisyys viittaa aikoihin, jolloin oluessa ei vielä käytetty humalaa, vaan sen mausteeksi nyhdettiin joka toinen pellonpientareelta puskeva rikkakasvi.

Ja toisaalta voi olla, että Sibelius joi suunnilleen tämän tyyppistä olutta ollessaan ”viftillä” Kämpissä, Königissä tai Gambrinissa, tai ulkomailla asuessaan. Vaalea baijerilais-böömiläinen varasto-olut oli tullut Helsinkiinkin joitakin vuosikymmeniä aiemmin, ja se oli täällä kuten monessa Euroopan maassa muodikas juoma paremman väen illanvietoissa. Sibelius kamppaili tosin vahvempienkin pullon henkien kanssa, mistä tämän oluen etiketissä melko kepeään sävyyn vitsaillaan.

Katajan suomalaisuus on juuri tässä oluessa kuitenkin päälle liimattua ja ohuehkoa. Ensivaikutelman mentyä suuhun jää normaali kevyt pilsener- tai lager-oluen runko, akselilla Laitilan Kukko tai Mallaskosken Kuohu. Toisin kuin Sibeliuksessa, siinä eivät yhdisty väkevällä tavalla toisiinsa ”kantasuomalais-myyttinen ja eurooppalainen” mielenmaisema.

Koska säveltäjä, jonka 150-vuotispäivää nyt juhlistetaan, kuuluu musiikin maailmanlaajuisiin klassikoihin, ainakin Ratebeer-arviointisivuston käyttäjät edellyttävät, että juhlaoluen olisi pitänyt olla omassa lajissaan edes suurin piirtein vastaavaa tasoa:

Sibelius would’ve deserved a better beer. (rosenbergh, Ratebeer, 6.3.2015)

[S]hould be ashamed of celebrating our national composer with a beer as lame as this. (liinis, Ratebeer, 27.2.2015)

Sibelius would turn in his grave… (oh6gdx, Ratebeer 6.3.2015)

Shit happens, but please don’t name your shitty beers after great composers. (Marduk, Ratebeer, 22.8.2015)

I like Sibelius. This beer makes me sad. (FatPhil, Ratebeer, 19.8.2015)

Sorry Sibelius. (Beerheart65, Ratebeer, 15.2.2015)

Sekä panimolle että Sibelius 150 -logoa hallinnoivalle juhlavuosiorganisaatiolle on ollut varmasti selvää, ettei olla tekemässä Linda-siideriä, Kotiteollisuus-olutta tai edes Motörhead-viiniä. Ei ollut kyse Sibelius-logon liimaamisesta melkein minkä tahansa olutpullon kylkeen.

Lento loppui silti jostain syystä lyhyeen. Valittiin väärä tyylilaji tai kehittely jäi puolitiehen. Elämmehän juuri nyt aikaa, jolloin suomalaisella panimolla voisi hyvin riittää taas rahkeet vaikka maailmanluokan klassikko-oluen lanseeraamiseen.

Sibelius 150 ei sitä ollut, vaan säveltäjämestarin juhlavuotta kilistellään perusbissellä. Ehkä 175- tai 200-vuotisjuhliin?

Sibelius-luonnehdinnat ovat osin Erik Tawaststjernalta ja ingressin kuvaus ensimaun helähdyksestä Ratebeer-käyttäjä Kamikaze_A6M5:lta.